Jan 21, 2012

PROF. KOO KAY KIM KATA ORG. MELAYU KENA TIPU - "HANG TUAH TAK WUJUD!!"






Seorang pakar arkeologi hari ini menyelar kenyataan fakta daripada Prof Tan Sri Khoo Kay Kim yang menafikan kewujudan Hang Tuah dengan berpandangan ianya sekadar mitos cerita dongeng semata2.

"Saya percaya tokoh ini wujud. Nama Hang memang sudah wujud di alam Melayu. Panggilan Hang ada di Padang Lawas Sumatera, Indonesia.

"Tetapi nama yang empat orang lagi itu (Hang Jebat, Hang Kasturi, Hang Lekir dan Hang Lekiu) mungkin boleh dikaji lagi," kata Yang Dipertua Ikatan Ahli Arkeologi Malaysia, Prof Emeritus Datuk Dr Nik Hassan Shuhaimi Nik Abdul Rahman sambil mempertahankan kewujudan Pahlawan Melayu terdahulu itu berdasarkan bukti arkeologi.

 
 


Beliau berkata meskipun tiada kajian khusus dijalankan, namun kajian arkeologi membuktikan terdapat beberapa penemuan daripada tinggalan seramik atau tembikar yang menunjukkan kesan pada abad ke-15.

"Kajian khusus tidak ada, tetapi kalau makam, ia ada walaupun nama tidak tertulis padanya," katanya kepada pemberita di ibunegara Jumaat.

Beliau diminta mengulas mengenai pendapat ahli sejarah Prof Tan Sri Khoo Kay Kim bahawa Hang Tuah tidak wujud dan lebih merupakan tokoh mistik.

Beliau berkata tiada bukti dan rekod tentang kewujudan Hang Tuah begitu juga dengan Puteri Hang Li Po dari China yang dikatakan telah berkahwin dengan Sultan Melaka di abad ke-15.

26 comments:

Anonymous said...

aku percaya kat Hang kebun ja,ada keluar kat tv

meUher said...

Semua 5 HANG adalah cerita HIKAYAT iaitu MITOS - kalau hendak buat kajian cari siapa penulisnya? Jika betul wujud kenapa hanya ada satu penulisan sahaja?

HIKAYAT Hang5, sama juga dgn hikayat MERONG MAHAWANGSA!

Setiap BANGSA mewujudkan HERO BANGSA....

Amerika paling banyak HERO bayangan,dari Superman hingga the AVENGERS....semua dari khayalan cerita
KOMIK oleh Stan LEE.

Jangan PANIK terima HAKIKAT HIKAYAT....bukan MELAYU kena TIPU, ramai yg tahu tapi TIDAK BERSUARA!

MELAYU TAK MALU MEMUJA ANUr!!!!

Anonymous said...

Sejak dari bangku sekolah lagi aku tidak percaya dengan cerita dongeng Hang Tuah.

Mmg Hang Tuah tidak wujud. Cerita dongeng ttg Hang Tuah tidak masuk akal sama sekali.

Watak Hang Tuah adalah watak khayalan SAMA DENGAN TIDAK WUJUDNYA HAIWAN NAGA YANG MENJADI KEPERCAYAAN TURUN TEMURUN KAUM CINA.

Aku harap pro Khoo perlu juga mesti katakan Naga, yg berkebetulan menjadi lambang sambutan CNY juga adalah haiwan khyalan masyarakat Cina yang tidak pernah wujud.

ps. Prof Khoo adalah diantara tokoh sejarah tanahair yang aku hormati .

Anonymous said...

Yang tinggal hanya Hang Meliwat.

meUher said...

....cerita HANUMAN kera sakti dan LAKSEMANA pun sama, dari epik HINDU!

Tapi PENDEKAR BUJANG LAPOK mmg REAL!!!!

Anonymous said...

Nah ini lah bukkti kalau berpegang pada logika..setiap satu hal harus diketengahkan dengan bahan bukti dan dalilnya...mengapa kita harus menerima kenyataan Prof secara Negatif...bukankah ada baiknya kalau menyahut cabarannya dengan menghasilkan R&D dan kajian selidk.

Buktikan .. wallahuwa'lam

Anonymous said...

walau tak wujud, dia perlu ada dalam sejarah melayu. macam naga, wujud ker tak?
watak itu wujud, cuma di tokok tambah, sebab tu di sebut lagenda. dia lambang kekuatan kerajaan melaka. usah dipertikai hang tuah, orang melayu pun tak memuja dia. pertikai tokoh politik sekarang yang dipuja melebihi nabi.

Anonymous said...

Alah NAGA dia pun tak ujud!!!!..

Anonymous said...

Orang Malaysia samada Melayu, Cina atau Yindia perlu terima hakikat ujudnya Hang Joo Bor ...

Anonymous said...

Heee.heeee. Korang sumer kena jaga Ju Bor Hang masing-masing, kalau tidak nanti kena tala dengan Hang Ju Bor lak

Anonymous said...

Heee.heeee. Korang sumer kena jaga Ju Bor Hang masing-masing, kalau tidak nanti kena tala dengan Hang Ju Bor lak

islamic neutron said...

Nama-nama orang yang MALAS nak BELAJAR....

Jangan menyangka dengan ilmu setitis jarum boleh memberi kesimpulan terhadap ilmu yang hilang dalam bahagaian yang lain.

Ada sumbernya kalau rajin mencari...

Anonymous said...

Nama seperti Hang Li Po ( Puteri China) bukan kah ini sebagai petunjuk? China yang Mula berdagang dengan Sultan Melaka pada awal kurun 1600 ada terdapat bahan bahan sejarah sebagai bukti.

Mungkin juga Hang5 ini berketurunan China kerana Ada persamaan Nama awal Hang ... Ini clan keturunan Cina.

Walau Bagaimana pun, Hang Li Wat Ada pernah mengawan dengan keturunan Hang Li Po dalam hotel.

Hang Li Wat juga pernah membontoti beberapa Hang Jam Bu dengan sengaja sebab Sranan.."Hang tunggin"...

Sekian adanya.


GP.

Mae said...

Malam tadi aku tengok TV ada cerita pasal naga yang dipercayai oleh orang cina sebagai anak tuhan yang mempunyai berbagai kuasa. Itu kira mitos atau tahyul atau fakta ?

Anonymous said...

tak da la kena tipu. orang melayu tahu tapi kita sedar dah namanya pun mitos. takkan org melayu buta kayu sangat. saja buat suka2 dan hiburan semata2

Anonymous said...

Hang tak tau...

Anonymous said...

low class Melayu senang ditipu..Melayu mudah lupa

meUher said...

HANG PA ni, asyik asyik HANGjubr! Kalu Minah Hang nak panggil Hang juga? Mcm Hang Lipor? Aku suka pakai pangkat biasa saja MINAH KAREN!!!!

Anonymous said...

Org melayu tau yg tu "lagenda" je... X kena tipu pun. Tp org cina mmg kena tipu sbb percaya pd naga, dan yg paling bangsat lg, org cina kena tipu passl tuhan yg diorg sembah dr dulu lg yg sememangnye mmg x pernah wujud langsung. Cina kui!!! Ha ha ha

Anonymous said...

Saya tak tahu apa tujuan Prof Khoo, tapi saya tertarik juga kapada coretan di suatu blog ini:

Chinese history claimed China as the "Middle Kingdom", others around them and even far away as "barbaric and uncivilized".

Those thinking theirs is a higher culture and others have a lower one must read what History Professor Wang Gung-Wu (formerly of Universiti Malaya, now in Singapore?) said in his essay “Early Ming Relations with S.E.Asia” pg. 36:

“ … All peoples who believed that they alone were civilized did so because they thought their neighbours less civilized than themselves. This view was often poved wrong by subsequent contact with other civilized peoples.”

Another academician, Albert Kolb, also pointed out in his book, “East Asia”, 1971,

“For a long time, it (Chinese culture) was taken to be older, and possibly also richer in original features, than in fact it is”. (Pg 25).

“Chinese culture cannot be thought of as originally Chinese “because the Chinese themselves emerged gradually as a blend of many races and peoples”. (Pg 26).

According to Professor Wolfram Eberhard, in his book “A History of China”, 1977, writings about ancient China were inventions of a later period, what were said to have been done by the Chinese rulers and the dates they were said to have been done appeared to be even later still. All these indicated that historical writings in China were meant to serve certain politico-ethical objectives.

These are the words Professor Eberhard himself wrote:

“Furthermore, we can now state with certainty that the historical data which were given in written documents for times down to 1,000 BC are false. They are the result of astronomical-astrological calculations, made by specialists of later times who pursued their own special political aims by doing these calculations”. (Pg 1).

Anonymous said...

Menurut Andaya (2002), Hang Tuah, Hang Jebat dan Hang Kasturi adalah pemimpin ulung kaum Orang Asli. Kekuasaan Orang Asli dalam pemerintahan Melaka serta kerajaan-kerajaan melayu yang lain mengalami kemerosotan dengan kematian ketiga-tiga tokoh ini. Pendapat ini dipetik dari Pagan Races of the Malay Peninsula, Macmillan, London 1906 karangan Skeat, W.William and C.O. Blagden.

Andaya juga memetik pendapat Juli Edo, seorang ahli antropologi dari etnik Semai yang mengatakan bahawa Hang Tuah dan Hang Jebat adalah Orang Asli. Hang Tuah ialah Orang Jakun (Windstedt, 1935). Hang Tuah dan keluarganya berpindah ke Hulu Perak selepas kematian Hang Jebat.

Anonymous said...

Sejarah bertulis ada merekodkan Kerajaan Melayu Srivijaya berpusat di Palembang dan di Kedah sejak abad 7, Kerajaan Majapahit yang berpusat di Jawa, dan Kerajaaan Melayu Melaka mulai abad 14.

Rekod bertulis di China ada merekodkan apa yang di lihat dan di ketahui oleh pengembara Buddhist, I Xing, berkenaan orang Melayu - dia singgah di Palembang dan Kedah dalam perlayarannya ke India untuk melihat tempat lahir Buddha di abad 7.

Hang Tuah mesti wujud di dalam sejarah. Pengkajian mendalam dan rumusan yang sewajarnya perlu di buat. Melayu Malaysia, Orang Asli di Semenanjong, Bumiputera Sabah dan Sarawak, orang Indonesia dll yang berasal di Gugusan Pulau Pulau Melayu (Malay Archipelago), ada lah sama kumpulannya, di panggil Keluarga Besar Melayu atau Rumpun Melayu.

Ingat: sejarah bukan sahaja bahan bertulis - bahan bahan kaji purba (archeology) dan kaji maanusia (anthropology) pun masuk kira.

Ingat juga: yang bertulis pun tidak semestinya betul, seperti di komen fasal sejarah China di atas. Pentingnya ia lah pengkajian dan penilaian sama ada betul tidak atau boleh di terima atau tidak bahan bahan atau punca punca sejarah yang di gunakan itu.

Penulisan di bawah ini telah juga di terbitkan di sana sini:

The books "The Malay Civilization" and "Tamadun Alam Melayu" published by the Historical Society of Malaysia, provide a broader classification of the Malays, which include the Orang Aslis and the Bumiputeras of Sabah and Sarawak. The books say that the Malays originated in the Malay Archipelago or Gugusan Pulau Pulau Melayu, to which Semenanjong Tanah Melayu, Sabah and Sarawak belong, over 7,000 years ago. They cultivated padi and had the rice-eating culture even before the mainland Chinese.

The Malays have been in and out of the islands within the Archipelago, including the Malay Peninsula and the island of Borneo, and outwards to Madagascar, Australia, New Zealand, Indo-China, Taiwan, the Malayo Polynesian and Pacific Islands up to Hawai, earlier with their "perahu" fitted with outriggers, later in multi-tiered ships the size of the ancient Roman galleons. They had remarkable ship building and navigational skills which were noted in the historical records of China.

The terms Proto-Malays (Orang Asli), Deutero Malays (the Constitutional Malays, Bumiputeras or natives of Sabah and Sarawak, Indonesians and others), Malayo-Polynesians and Austronesians refer to the same “Large Family of Malays” comprising some 350 million people. The classification was done scientifically by experts in the relevant fields, based on language, physical characteristics, blood types, DNA etc.

meUher said...

@Anonym Sunday, January 22, 2012- Kita tidak pertikai tentang kewujudan kerajaan atau orang2 Melayu di abad ke7 atau 14!

Saudara hanya mengandaikan Hang Tuah mesti wujud waktu itu....sejarah tidak boleh bersandarkan andaian!

Mana bahan atau artifek kepunyaan 5 panglima yg di buat kajian secara saintifik.....antaranya Keris Tamingsari?

Untuk menyangkal pendapat Prof, kajian balas oleh para academia diperlukan. Bukan hanya pendapat dan andaian.

Anonymous said...

mak aku dari aku dilahirkan dulu dah beritahu yang hang tuah tak ada. kalau ada pun banyak hang diutara. dimelaka mana ada hang? hang ali rustam kena robohkan makam hasng tuah kat melaka. heheheeee.....

Anonymous said...

[url=http://pornfreetube.ru/][img]http://pornfreetube.ru/pt/5620e5ec08.jpg [/img][/url] [url=http://pornfreetube.ru/][img]http://pornfreetube.ru/pt/57f657a42e.jpg [/img][/url]
[url=http://pornfreetube.ru/]порно бeз регистрации [/url]

Anonymous said...

tuhan cina pun mistik, sbb aku tgk, oren tu xde org mkn pun....

Powered by Blogger.